天猫配资端 网暴韩红的喷子们可以闭嘴了
大家好，我是哲空空。
我不喜欢韩红的歌，也对韩红那句充满京油子的哈里哈气掺杂江湖儿女作派的“走个面儿”不以为然，但在“走个面儿”前，我去电影院看了冯小刚的《抓特务》，觉得也算是走心之作了，起码不是烂片。
这都不是我今天想说的重点，我想说的是韩红的慈善基金会。
大概韩红怎么也不会想到，一句“走个面儿”，会把火烧到自己的慈善事业上。
看了诸多网友评论，我觉得过了，堪称网暴了，已经远远超出正常质疑的范围，不管客观事实，以及既有的调查结论，直接扣上帽子，说韩红打着慈善的幌子，大肆卷钱云云。
疫情期间，有实名举报韩红基金会的，民政部门联合审计，经过一番调查，得出的结论是，韩红基金会总体运作规范，抗疫贡献突出，不存在贪污、挪用、私吞善款行为，韩红本人从未领取基金会一分钱工资、劳务、差旅费。
一部分网络上的“悠悠众口”，也叫键盘侠，见没有实锤来锤韩红，索性来了一招“莫名惊诧”，说一直以为韩红做慈善，捐的是自己的钱，原来是募集的社会的钱，拿别人的银子，慷自己之慨。
看到这类键盘侠言论，我有点哭笑不得，觉得关于做慈善的常识普及任重道远，当然，也不排除这一小部分“悠悠众口”是胡搅蛮缠。
慈善嘛，人人都能做，你给路边乞丐一块钱，也算是慈善，只是救济面小，哪里发了大水，有了洪灾或地震，自己的这一块钱，就抵不上什么用了。
别说是一块钱，就是韩红这样的明星，卖房子卖车，全部身家捐出去，对于灾区所需，也是杯水车薪。
这个时候，就显出公募基金会的作用了，集合全社会之力，去帮助那些受灾人群，或是受困群众，韩红就是牵头搞这个公募基金会的牵头人，人家自己也捐了巨额资金，这么多年下来，我看相关数据，也有千万之巨。
韩红用自己的名字命名基金会，就是用自己的声誉作保，号召全社会的人一起，进行西部义诊，或者灾难救援，免费手术，这跟李连杰的壹基金，李亚鹏的嫣然天使基金，都是差不多意思。
退一步讲，就算韩红想借慈善，“挣”这个名，那也并没有什么问题，只要救助的钱是实打实的，只要那些需要善款的灾民或穷困者真实受到了雪中送炭的接济，韩红因此被大家夸上一夸，又有什么问题呢？
如果你觉得韩红的基金会有问题，当然欢迎质疑，但得拿出有力证据，如果只是两片嘴唇，上下一碰，信口雌黄，污人清白，那也就别怪别人骂你键盘侠，键盘侠多了，只会让那些真正行善，做实事的人心寒。
众口铄金，积毁销骨，无根据的流言蜚语，现在叫做网暴，历来都是杀人不见血，阮玲玉不就是因为流言自杀的吗？韩红这个体格，应该比阮玲玉更抗造，但套用一句话，好人就活该被枪指着吗？
用自己的名字，冠名基金会，是有风险的，任何细节问题，都会牵连到你这个人，全身心付出，却未必所有人都领情，冷言冷语不可避免。
李连杰的壹基金，算是国内首个民间公募基金会，之前也是被各种质疑，乃至经历过键盘侠的泼脏水，后期李连杰推行去个人化，交给理事会专业运营，按时公开善款去向 ，透明度上去了，这才堵住悠悠众口。
李连杰的做法，韩红可以参考。
还有一种，比如古天乐的慈善基金会，非公募基金会，不公开对外筹款，资金几乎全部来自古天乐个人的拍戏收入，建学校，帮那些读不起书的孩子读书，同样善莫大焉。
所以，韩红这件事上，我想说，电影看与不看，都是个人自由，韩红那句“走个面儿”，不过是像从前天桥耍把式的惯口，有钱捧个钱场，没钱捧个人场。不算什么了不得的大错，网友不要太玻璃心，没人拿刀架在你脖子上，让你非得去看。冷嘲几句，热讽一番，也就可以了，不必追着人家用唾沫星子往死里骂。
至于说，慈善，更不是义务，你捐不捐，做不做，没人管你，但请不要在没有任何证据下，污蔑网暴人家真正做事行善的人。
兔子商评，在嬉笑怒骂的文字中洞察商业世界。
信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
